Immer mehr Unternehmen setzen heute auf KI, von Experimenten über Pilotprojekte bis hin zu echten Implementierungen. Die Teams sind begeistert von dem Potenzial: schnellere Entwicklung, intelligentere Automatisierung, Effizienzsteigerung, Wettbewerbsvorteile. Doch oft gibt es einen Haken. Die Innovation schreitet schneller voran als die Verwaltung. KI wird ohne ausreichende Aufsicht eingeführt. Data Governance, Sicherheit, Compliance, langfristige Wartbarkeit, all das bleibt oft auf der Strecke.
Das ist die „Governance-Lücke“, in der sich viele Unternehmen wiederfinden: eine Welt, in der die KI-Innovation rasant voranschreitet, während Kontrolle, Risikomanagement und Unternehmensführung Mühe haben, Schritt zu halten.
Bei Infobest erleben wir oft, dass Kunden voller Ambitionen sind, KI einzuführen, ihnen aber eine entscheidende Grundlage fehlt: ein strukturierter Governance-Ansatz. Unserer Erfahrung nach ist die frühzeitige Überbrückung dieser Lücke nicht nur ein „nice to have“, sondern eine wesentliche Voraussetzung für eine nachhaltige, verantwortungsvolle und skalierbare Einführung von KI. Dieser Artikel zeigt einen Fahrplan auf, der Ihnen hilft, KI-Innovation und Unternehmensführung zu integrieren, damit KI zu einem langfristigen Vorteil und nicht zu einer Belastung wird.
Die aktuelle Realität: KI-Einführung vs. Governance-Bereitschaft
Die Einführung von KI beschleunigt sich in einem bemerkenswerten Tempo. Laut einer globalen Umfrage aus dem Jahr 2025 gaben 78 % der Unternehmen an, dass sie im Jahr 2024 KI in irgendeiner Geschäftsfunktion einsetzen, ein deutlicher Anstieg gegenüber dem Vorjahr. Darüber hinaus experimentieren viele Unternehmen mit fortgeschrittenen KI-Anwendungsfällen: 23 % geben beispielsweise an, dass sie irgendwo in ihrem Unternehmen „agentenbasierte“ KI-Systeme skalieren, und weitere 39 % experimentieren mit Agenten.
Diese rasche Verbreitung geht jedoch nicht mit einer entsprechenden Reife der Governance einher. Bis zum Jahr 2025 haben nur etwa 25 % der Unternehmen spezielle KI-Governance-Programme vollständig implementiert, was bedeutet, dass die große Mehrheit immer noch keine oder nur eine begrenzte strukturierte Aufsicht über KI-Risiken, Compliance und Kontrolle hat. Einige Studien zeigen, dass selbst wenn es Richtlinien gibt, diese oft nicht konsequent angewandt werden, so dass eine effektive Governance eher angestrebt als erreicht wird.
Kurz gesagt: KI ist zwar allgegenwärtig, aber eine solide Governance ist nach wie vor die Ausnahme, wodurch sich die „Innovations-Governance-Lücke“ vergrößert.
Warum die Lücke wichtig ist: Risiken der Innovation ohne Governance
Innovation ohne Governance klingt aufregend, bis etwas schief geht. Hier sind die wichtigsten Risiken einer überstürzten Einführung von KI ohne frühzeitige Einbindung von Governance:
-
Sicherheits-, Datenschutz- und Datenrisiken. Beispielsweise können generative KI-Tools zur Codegenerierung Software erzeugen, die mit Schwachstellen, unbeabsichtigten Datenlecks oder unsicheren Praktiken behaftet ist.
-
Qualität, Wartbarkeit und technische Schulden. KI-generierten Produkten kann es an Dokumentation, einer klaren Architektur oder der Einhaltung interner Standards mangeln, was eine langfristige Wartung und Skalierung erschwert.
-
Operative Inkonsistenz und Fragmentierung. Ohne eine einheitliche Governance kann es vorkommen, dass verschiedene Teams KI auf isolierte Weise einsetzen, was zu Doppelarbeit, widersprüchlichen Datenpraktiken oder inkompatiblen Lösungen im gesamten Unternehmen führt.
-
Regulatorische, Compliance- und Reputationsrisiken. Da die Vorschriften und die öffentliche Kontrolle zunehmen, kann das Versäumnis, verantwortungsvolle KI-Praktiken zu standardisieren, zu rechtlichen Risiken, Rufschädigung oder zum Verlust des Vertrauens der Stakeholder führen.
-
Geschäftsrisiko – wenn kurzfristige Gewinne zu langfristigen Belastungen werden. Was während eines Pilotprojekts wie ein schneller Gewinn aussah, kann sich zu einem Alptraum bei der Wartung, zu Sicherheitsvorfällen oder sogar zu einem Versagen bei der Einhaltung von Vorschriften entwickeln: was Zeit, Geld und Reputation kostet.
Wie eine „KI-bewusste Unternehmensführung“ aussieht
4. Standards für die verantwortungsvolle Nutzung
Erstellen Sie interne Richtlinien, auch einfache, für ethisches KI-Verhalten, Vermeidung von Verzerrungen, Transparenz, Datenschutz und Privatsphäre. Stellen Sie sicher, dass KI-Outputs verständlich und vertretbar sind und einer Überprüfung unterliegen.
5. Lifecycle Management (ModelOps / Continuous Governance)
KI ist nicht „einmal erstellen, einmal einsetzen“. Modelle entwickeln sich weiter, Daten ändern sich, Bedingungen ändern sich. Die Governance muss Versionierung, Tests, Überprüfung, Auditing, Protokollierung und regelmäßige Neubewertung umfassen. Betrachten Sie KI-Systeme als lebende Komponenten, nicht als einmalige Projekte.
6. Governance-gestützte Innovation – nicht Governance als Blocker
Governance sollte die Kreativität nicht ersticken. Vielmehr sollte sie sicheres Experimentieren ermöglichen: Sandkastenumgebungen, Pilotprogramme unter Aufsicht, schrittweise Einführung. Innovation, aber innerhalb von Leitplanken.
7. Human-in-the-Loop & Oversight, insbesondere in Hochrisikobereichen
Bei sensiblen oder hochwirksamen Anwendungen (z. B. Codegenerierung, Entscheidungen, die sich auf Benutzer/Kunden auswirken) sollten Sie eine menschliche Überprüfung, eine manuelle Validierung und klare Ausweichverfahren vorsehen, vermeiden Sie eine vollständige Automatisierung ohne menschliche Verantwortlichkeit.
Bei Infobest befürworten wir Governance als Grundlage – nicht als nachträgliche Maßnahme. Frühzeitige Governance bedeutet weniger Reibungsverluste, bessere Skalierbarkeit und weniger Überraschungen auf dem Weg dorthin.
Zwei anonymisierte Beispiele
Beispiel A – „Fast-Track-Webmodul“: Wenn KI-generierter Code zu technischen Schulden führt
Das Web-Entwicklungsteam eines mittelständischen Unternehmens nutzte einen KI-gestützten Code-Generator, um in kürzester Zeit ein neues Funktionsmodul zu erstellen. Alles sah gut aus: schnelle Lieferung, minimaler Arbeitsaufwand, vielversprechender ROI. Doch sechs Monate später traten Probleme mit der Wartbarkeit auf: Dem generierten Code fehlte die Dokumentation, er entsprach nicht den internen Architekturstandards und enthielt subtile Sicherheitslücken. Am Ende verbrachten die Entwickler mehr Zeit mit dem Refactoring und der Behebung von Fehlern, als sie ursprünglich eingespart hatten.
Lektion: Ohne Code-Review-Standards, Versionskontrolle und Dokumentationsdisziplin kann KI-generierter Code, selbst wenn er schnell ist, langfristig eher eine Belastung als ein Vorteil sein.
Beispiel B – „Internes Datenverarbeitungstool“: Governance bewahrt Rollout vor Datenschutzrisiko
Ein anderes Unternehmen plante, die Berichterstellung für interne Benutzerdaten mithilfe eines generativen KI-Tools zu automatisieren. Vor der Produktionseinführung wies eine funktionsübergreifende Überprüfung (Daten, Compliance, Recht, Geschäft) auf fehlende Datenanonymisierung und mögliche Probleme bei der Einhaltung des Datenschutzes hin. Infolgedessen wurde die Einführung verschoben, bis eine angemessene Datenverwaltung und Datenschutzgarantien implementiert waren. Die Verzögerung kostete zwar kurzfristig etwas Zeit, aber letztlich konnte ein potenzielles Problem mit den Behörden vermieden werden und das Vertrauen der Mitarbeiter und Interessengruppen blieb erhalten.
Dies ist der Weg, den wir bei Infobest häufig befürworten: die Einführung nach dem Governance-Prinzip, auch wenn die Geschwindigkeit verlockend erscheint. Die langfristige Zuverlässigkeit und Compliance zahlt sich aus.
Diese beiden Beispiele veranschaulichen eine klare Wahrheit: KI-Innovation und Governance müssen Hand in Hand gehen. Ohne dieses Gleichgewicht können Gewinne illusorisch sein.
Eine praktische Schritt-für-Schritt-Anleitung: Wie Sie die Lücke in Ihrem Unternehmen schließen
Hier finden Sie einen pragmatischen Leitfaden für Unternehmen, die KI-Innovation mit solider Governance kombinieren möchten:
Inventar und Audit: Erfassen Sie alle aktuellen und geplanten KI-/Dateninitiativen, Tools zur Codegenerierung, Datenflüsse, Eigentümer, Risikostufen und Nutzungskontexte.
Aufbau einer Governance-Struktur und Einbindung der Führungskräfte: Definieren Sie Rollen, Verantwortlichkeiten und Aufsichtsgremien; binden Sie Geschäftsleiter, Rechtsabteilung/Compliance, IT/Daten und Führungskräfte ein.
Wie Erfolg aussieht
-
KI-gesteuerte Software und Tools, die in großem Umfang eingesetzt werden und dennoch sicher, wartbar, dokumentiert und überprüfbar sind.
-
Weniger Sicherheitsvorfälle, Code-Probleme oder Datenlecks; weniger Überraschungen oder Compliance-Probleme.
-
Klare Eigentumsverhältnisse, Dokumentation, Versionskontrolle und Supportprozesse für KI-Artefakte.
-
Innovation wird fortgesetzt: Teams nutzen KI-Tools mit Zuversicht und liefern einen Mehrwert, unter Einhaltung von Governance, Standards und Aufsicht.
-
Das Vertrauen der Stakeholder (Entwickler, Management, Partner, Kunden) ist nach wie vor groß; KI wird aufgrund transparenter Prozesse und eines verantwortungsbewussten Managements als Befähiger und nicht als Risiko angesehen.
-
Die Fähigkeit, KI unternehmensweit zu skalieren und dabei Kontrolle, Stabilität und Compliance zu wahren.
Wir bei Infobest sind der Meinung, dass der Erfolg im Bereich KI nicht nur aus der Einführung des nächsten coolen Tools resultiert, sondern aus der verantwortungsvollen Einbettung von KI in Ihr Betriebsmodell, wobei die Governance eine zentrale Säule darstellt.
Fazit & Infobest-Perspektive
Die wahrgenommene Spannung zwischen Innovation und Governance (Geschwindigkeit vs. Kontrolle) ist ein falsches Dilemma. Sie müssen sich nicht entscheiden. Mit den richtigen Strukturen, Prozessen und der richtigen Denkweise können Sie schnell und verantwortungsbewusst innovieren.
Wir bei Infobest haben zahllose Fälle erlebt, in denen eine frühe Einführung ohne Governance im Nachhinein zu Kopfschmerzen führte. Lösungen, die durch Wartungsprobleme verzögert wurden, Funktionen, die aus Compliance-Gründen gestrichen wurden, und Budgets, die durch Refactoring aufgebraucht wurden. Auf der anderen Seite haben Teams, die mit einer Governance-first-Adoption, strukturierten Audits, klaren Richtlinien, Dokumentationen und menschlicher Aufsicht begonnen haben, KI nun mit Zuversicht skaliert und ernten langfristige Vorteile.
Unsere Empfehlung: Halten Sie vor Ihrem nächsten KI-Projekt oder -Rollout eine Pause ein. Machen Sie eine Inventur. Definieren Sie Rollen. Entwerfen Sie Richtlinien. Bauen Sie Governance ein, nicht als nachträglichen Gedanken, sondern als Grundlage. Das ist keine Bürokratie. Das ist intelligentes Business. Das ist zukunftssichere KI.
Wenn Sie möchten, kann Infobest Ihnen bei der Durchführung und Organisation kompletter Projekte helfen, ein erster Schritt, den viele Unternehmen überspringen. Struktur und Projektmanagement zeigen versteckte Risiken und Lücken auf und geben Ihnen eine klare Ausgangsbasis, bevor Sie skalieren. Lassen Sie es uns wissen, wenn Sie das erkunden wollen.